/ Robban

Men om man jämför bröllopsfoto och tex. produktfoto är det två skilda världar. 

Som bröllopsfotograf väljer brudparet mig för att jag har, enligt de, bäst stil. Sen om de kan få en billigare spelar ingen roll. Det är här det fina med att sälja produkter / tjänster som spelar på känslor till privatpersoner är. Jag kan sätta ett pris som är helt irrelevant till någon annan fotograf, om jag känner att min stil är värd det. Sedan om någon köper en heldagsplåtning av dig för 100.000.- är bara att gratulera :) då har man prickat in någon med mycket pengar som gillar ens stil. 

Produktfoto är inte så mycket känslor med i bilden. Bilden går oftast till en reklambyrå som ser värdet i ett smidigt samarbete, en fotograf som vet vad han kan och vad kamera och tekniken kan göra. Här är det mer priskrig eftersom det är så statiskt. Det starkaste en fotograf idag kan marknadsföra sig på och sticka ut som är kundvård, personkemi och att leverera rätt sak i rätt tid. 

Sen brukar jag tänka att: “okej, var går min gräns för när jag vill resp. inte vill göra jobbet.” – Priset ligger dock till 95% av gångerna över SFF:s riktlinjer. 

Ser framemot de andra delarna.

Jag antar att fotografyrket inte är detsamma som förr när exponering, framkallning osv, var mer av ett hantverk.
Idag kan “vem som helst” ta bilder av hög teknisk kvalitet utan större förkunskaper, även kunden själv. Självklart kan den estetiska kvaliteten oftast inte mäta sig med en erkänd fotograf, men jag tror ändå många tänker att det är galet att betala de summor som sff eller blf anger som riktpriser, just när de kan åstadkomma något snarlikt själva – eller kanske har en duktig son/dotter/granne/kompis som äger en digital systemkamera.
Många glada amatörer blir nog överlyckliga om de kan tjäna några hundralappar på sin hobby, och tar hellre de pengarna än inga alls. Merkostnaden för att anlita en yrkesfotograf jämfört med en glad amatör idag kanske inte går att motivera för många. Jag skulle kunna mala på i evigheter men något av vad jag vill få fram är att den tekniska utvecklingen har gjort fotografin så tillgänglig, och att detta ger stora konsekvenser när det gäller att försörja sig på att fotografera. Själv tycker jag det är värt att betala för att få kvalitet och jag hoppas fotografyrket kan leva vidare, att det går att försörja sig på. Jag gör det inte själv, men beundrar de som försöker=)

Anledningen till det är ju just för att man i framtiden kommer att få svårt att ta ut fullpris av denna kund.

“Men förra gången betalade jag ju inte alls så mycket, du får hålla samma pris annars får det vara.”

Som sagt, det kommer en uppföljning på denna post :)

intressant inlägg här också. Jag kan tycka att ett pris aningen under fullpris kan vara rätt för en nybörjare. resultatet kommer troligen inte att bli lika bra som för en erfaren fotograf och då bör det inte kosta exakt lika mycket heller. Men jag ser också problemen… det är svårt det där

En ny fotograf som försöker etablera sig i branschen har lika stor rätt att “ta jobben” från andra redan etablerade fotografer. Det finns olika fotografer för olika kunder och ändamål, det är som sagt en enorm bransch.

Vad det beror på kan jag bara spekulera i. :)

Att fotografera bröllop är faktiskt riktigt kul, och ställer höga krav på en själv. Men när man ser hur nöjda brudparet blir så vet man att det är värt all tid bakom kameran och framför datorn.

Det ska bli intressant och läsa resten ang detta.