Vad ska man ta betalt som fotograf? (Del 1)
Den dagen man vill ta sitt fotograferande till nästa nivå och alltså börja ta betalt för sina tjänster så kommer en av de absolut första frågorna som dyker upp vara “Vad ska jag ta betalt som fotograf?”
Som jag ser det så har man tre olika möjligheter när man ska börja ta betalt för sina tjänster och dessa är:
- Gör jobbet helt kostnadsfritt.
- Gör jobbet till ett mycket lägre pris än vad som erbjuds på annat håll.
- Gör jobbet till fullpris.
Det absolut bästa i alla fall är ju om man faktiskt har möjlighet att ta fullt betalt för det man gör redan från början, men det är inte alltid det lättaste. För vem vill anlita någon utan erfarenhet för samma kostnad som någon med mycket mer erfarenhet och som även har en portfolio att visa upp?
Tänk dig för innan du går ner i pris
Vi kan ta en bröllopsfotografering som exempel, och låt oss säga att du blir tillfrågad vad det skulle kosta att närvara och dokumentera hela processen. Ni som fotograferat bröllop tidigare vet att det allt som oftast inte är en dans på rosor för fotografen utan det är mycket som ska hålla redas på och mycket som måste falla på plats innan man kan köra igång.
Sedan finns det inga möjligheter att be kunden/brudparet att göra om proceduren utan allting måste sitta perfekt redan på första försöket.
Om vi fortsätter med vårt exempel så tillfrågas du vad det skulle kosta att närvara innan själva vigseln för att ta lite porträtt och att du även ska vara med inne i själva kyrkan under vigselakten och dokumentera de lyckliga två. Utöver detta önskas det även att du ska vara med utanför kyrkan när brudparet rusar ut för att dokumentera även detta.
Är du helt ny på marknaden och behöver sälja in dig så står du då inför de tre valen jag nämnde ovan, och en eventuell prisbild skulle kunna se ut så här:
- Kostnadsfritt: 0 kronor.
- Reducerat pris: 1500 kronor.
- Fullt pris: 4500 kronor.
I det här fallet är det väldigt lockande att erbjuda ett reducerat pris just eftersom du är ny på marknaden och saknar erfarenhet men jag vill med detta inlägg flagga lite för farorna som kommer med detta.
Vilka problem kan ett reducerat pris medföra?
Till att börja med så är det aldrig en bra idé att marknadsföra sig som nybörjare oavsett vilket område man är verksam inom. Vi tar exempel ovan där du går med på att fotografera innan, under och efter vigseln och debiterar 1500 kronor för det.
Till att börja med så gör man det väldigt svårt för fotografer som faktiskt livnär sig på att fotografera om man aktivt drar ner priserna så pass brutalt som i detta fall.
Jag läste ett bra skämt för en tid sedan, tyvärr har jag inte kvar källan.
- Vet du vad skillnaden mellan en pizza och en fotograf är?
- En pizza kan på egen hand göra en familj mätt och belåten.
Det är ju lite så det har blivit idag, då de flesta potentiella kunder alltid vill komma så billigt undan som möjligt samtidigt som det finns nya fotografer överallt som vill slå sig fram på marknaden. Detta leder till att de som faktiskt livnär sig på fotografin får det mycket svårare.
Nu finns det garanterat en del som säger “man får väl anpassa sig efter marknaden” och jag håller med, men med vissa förbehåll.
Föreställ dig att du är en egen företagare och behöver en revisor. Är det då intressant att spara ett par hundralappar för att få en revisor som precis läst klart en internetkurs i “Företagsekonomi” på 20 timmar?
Nu är det ju självklart så att vi alla måste börja någonstans för att få denna erfarenhet och då finns det bättre alternativ än att sälja sig för billigt.
Är det värt att erbjuda sina tjänster kostnadsfritt?
Föreställ dig att du ska hjälpa till med en produktfotografering och om vi tar en siffra ur luften och säger att en normal prissättning för detta heldagsjobb med all tillhörande efterbehandling ligger på 7000 kronor så kan det vara väldigt dumt att erbjuda sig att göra detta för säg 1000 kronor.
Anledningen är flera, och här får du två starka anledningar
1. Du nedvärderar dig själv
Vad säger det om dig som person och ditt (framtids)yrke när du själv säger att “jag är inte värd mer än 1000 kronor” även om du skulle kunna debitera mycket mer.
2. Du kommer få svårt om du ska jobba med denna kund i framtiden
Säg att du säljer in dig billigt för 1000 kronor istället för att debitera de 7000 som är mer rätt för denna typ av fotografering och kunden om 6 månader vill anlita dig igen för de blev väldigt nöjda med resultatet.
Hur lätt kommer det vara att motivera det högre priset för samma tjänst då?
Det är mycket bättre i dessa fall att överväga att faktiskt göra det helt kostnadsfritt men att man talar om för kunden att man faktiskt är helt ny, och det här är en tjänst som vanligtvis kostar si och så mycket. Och att man faktiskt gör det för att få erfarenhet och bygga upp en portfolio.
Jag tror att båda parterna vinner på en sådan överenskommelse och då är även kunden helt på det klara med att man inte kan förvänta sig den absolut bästa kvaliteten som går att köpa för pengar. Kunden är dock helt fri att vända sig till en fotograf med mer erfarenhet.
Missa inte uppföljningen på denna post
Det finns mycket mer att skriva om här, och jag har medvetet bara skrapat på ytan för att röra om och skapa lite debatt. Vad tycker du om detta? Är det ok att gå ner i pris för att sälja in sina tjänster på en redan mättad marknad eller gör man sig själv en otjänst genom att göra det?
Ordet är ditt i kommentarerna!
- Vad ska man ta betalt som fotograf (Del 1 – Inledning)
- Vad ska man ta betalt som fotograf (Del 2 – Kommer snart)
- Vad ska man ta betalt som fotograf (Del 3 – Kommer snart)
Update: SFF’s Prislista med riktpriser så du ser vad det faktiskt bör kosta. (via Anderas)
TweetView Comments
Leave a Comment
Prenumerera
Prenumerera via Bloglovin' eller RSS
Följ mig på Facebook!
Nybloggat: Vad ska man ta betalt som fotograf? (Del 1): Den dagen man vill ta sitt fotograferande till … http://bit.ly/baopW0 #svpt #foto
This comment was originally posted on Twitter
Kanonpost. Kan behöva diskuteras.
Var fick du priserna på? Är 4500:- normalpris för professionell fotograf? Låter nästan lite lågt.
Jag syftade mest på något enkelt paket där man bara tar bilderna innan, under och på kyrktrappen. Dessa brukar väl allt som oftast levereras om 10-20 st på en CD utan utskrifter eller album.
Ska man räkna in album, utskrifter, en hel eller halvdag, en assistent eller två (och mat till dessa), fler bilder osv så blir ju priser självklart ett annat.
Se mitt prisexempel ovan som en budgetvariant utan plusmeny av något slag.
haha då är jag med
Bra post det här.
Jag tycker man bör utgå från någon fast prislista från exempelvis http://www.blf.se/
Jag har egentligen inget att tillägga till det du skrivit. Man sänker sig själv om man går för lågt och man kan inte heller ta fullpris om man inte levererar till 100%.
Dock kan jag ärligt säga att väldigt många fotningar gör jag tfp “gratis”. Men så är det också jag som väljer vem och vad jag vill fota för min egen portfolio och utvecklings skull. Ser fram emot fortsättningen
Det jag funderar på är NÄR folk tar steget över från att fota gratis för skojs skull, till att ta betalt för det de gör? Självklart är detta en väldigt individuell fråga och en fråga om hur höga krav man har på sina egna bilder. Ibland blir jag så förvånad när jag surfar runt på olika bloggar och ser att folk skriver att de börjar ta betalt för sina foton, när fotona i mina ögon inte alls är speciellt proffsiga.
Finns förutom även http://www.sfoto.se/sff_start/kopasaljabilder.asp
Bra skrivet!!
Länkade även till deras prislista (fr 2008) som kan ge lite bra riktpriser. För överlag är folk på tok för billiga tycker jag.
Ja, hur 17 tänker man? Är i den här sitsen just nu faktiskt. Har fått en fråga om jag kan tänka mig att fota ett bröllop i sommar. Jag ser mig som nybörjare, har fotat två bröllop. Detta är något jag vill göra och behöver således erfarenheten. Dock är det ett stort jobb jag lägger ner och vill gärna ha lite betalt. Men jag känner inte att jag kan ta betalt som en “riktig fotograf”. Är helt med på ditt resonemang. Men jag känner mig så otroligt kluven.
Det ska bli intressant och läsa resten ang detta.
…och jag är väldigt nyfiken på vad du kommer fram till.
Jag får förfrågningar lite då och då gällande bland annat bröllopsfoto, men tyvärr så slutar det oftast att de väljer någon som gör det för långt under halva mitt pris.
Vad det beror på kan jag bara spekulera i.
Att fotografera bröllop är faktiskt riktigt kul, och ställer höga krav på en själv. Men när man ser hur nöjda brudparet blir så vet man att det är värt all tid bakom kameran och framför datorn.
Intressant inlägg. Jag vill påstå att fotobranschen är en hård bransch men stor konkurrens och man får faktiskt slåss för att överleva. I många lägen är det en orättvis marknad, särskilt när mindre duktiga fotografer får toppenjobb genom kontakter men å andra sidan är det ju en del av yrket som de kan, just att skapa kontaktnät.
En ny fotograf som försöker etablera sig i branschen har lika stor rätt att “ta jobben” från andra redan etablerade fotografer. Det finns olika fotografer för olika kunder och ändamål, det är som sagt en enorm bransch.
svar. roligt att du gillar den! det var riktigt fint där.
intressant inlägg här också. Jag kan tycka att ett pris aningen under fullpris kan vara rätt för en nybörjare. resultatet kommer troligen inte att bli lika bra som för en erfaren fotograf och då bör det inte kosta exakt lika mycket heller. Men jag ser också problemen… det är svårt det där
Jag håller med om att det är helt OK att ta jobben från mer etablerade fotografer då det ändå är kunden som väljer vem han vill anlita. Men det jag vill påpeka med denna post är att jag tycker det är fel att gå ner på tok för mycket i pris om man ska sälja in sig själv.
Anledningen till det är ju just för att man i framtiden kommer att få svårt att ta ut fullpris av denna kund.
“Men förra gången betalade jag ju inte alls så mycket, du får hålla samma pris annars får det vara.”
Som sagt, det kommer en uppföljning på denna post
Verkligen tänkvärt. Tror många känner igen sig i vad du skriver. Jag har själv varit i den sitsen att jag gjort jobb då jag tagit alldeles för lite betalt.
Det här kommer kanske låta cyniskt men jag tror tyvärr att det är svårt att göra något åt, att problemet är väldigt komplext och kan ha att göra med folks inställning till fotografi idag.
Jag antar att fotografyrket inte är detsamma som förr när exponering, framkallning osv, var mer av ett hantverk.
Idag kan “vem som helst” ta bilder av hög teknisk kvalitet utan större förkunskaper, även kunden själv. Självklart kan den estetiska kvaliteten oftast inte mäta sig med en erkänd fotograf, men jag tror ändå många tänker att det är galet att betala de summor som sff eller blf anger som riktpriser, just när de kan åstadkomma något snarlikt själva – eller kanske har en duktig son/dotter/granne/kompis som äger en digital systemkamera.
Många glada amatörer blir nog överlyckliga om de kan tjäna några hundralappar på sin hobby, och tar hellre de pengarna än inga alls. Merkostnaden för att anlita en yrkesfotograf jämfört med en glad amatör idag kanske inte går att motivera för många. Jag skulle kunna mala på i evigheter men något av vad jag vill få fram är att den tekniska utvecklingen har gjort fotografin så tillgänglig, och att detta ger stora konsekvenser när det gäller att försörja sig på att fotografera. Själv tycker jag det är värt att betala för att få kvalitet och jag hoppas fotografyrket kan leva vidare, att det går att försörja sig på. Jag gör det inte själv, men beundrar de som försöker=)