Ska du köpa nytt objektiv?

Emil i Lönneberga

Kamerahuset du köper är bara den ena delen du behöver för att skapa dina fotografier. Den andra delen är själva objektivet som sitter på kameran och detta är det som styr vad för sorts bilder du faktiskt får.

Oftast om man köper en digital systemkamera idag så får man med ett objektiv med brännvidden 18-55mm (detta kan dock variera från modell till modell) och förr eller senare kommer man vilja köpa ett nytt objektiv.

Ett inköp av ett objektiv är en investering och ett bra objektiv överlever kamerahuset med många långa år. Idag är det inte ovanligt att man byter ut sin kamera efter ett par år eftersom priserna på kamerahusen bara sjunker och sjunker samtidigt som de blir bättre för varje uppdatering. Anledningen till att man vill byta kamerahus är bland annat:

  • Bättre teknik och tåligare kamerahus
  • Snabbare hastigheter vid seriebildstagning
  • Bättre brushantering vid högre ISO-tal
  • Möjlighet att filma

Ett objektiv är ett tillbehör som du kommer att använda oavsett kamerahus, och skillnaden mellan de olika objektiven gör att bildresultatet varierar kraftigt. Med allt ifrån extrema vidvinkelobjektiv till teleobjektiv och allt där i mellan gör att utbudet är väldigt stort.

Tänk på att allt du fotograferar passerar genom objektivet och ju bättre kvalité du har på ditt objektiv desto bättre bildresultat kommer du att få.

Här förklarar jag vad de olika objektiven gör, och i vilka situationer de bäst kommer till nytta. Dessa objektiv finns till de flesta kamerahus oavsett tillverkare men kan skilja sig åt lite i både pris, utseende och egenskaper.

Vidvinkelobjektiv

Ett vidvinkelobjektiv passar alldeles utmärkt till exempelvis landskapsfotografering och vid fotografering inomhus där man inte alltid har så mycket yta att röra sig på. Dessa objektiv gör sig alldeles utmärkt vid fotografering då belysningen inte är den bästa eftersom eventuell skakningsoskärpa inte är fullt lika synlig vid en vidare betrakningsvinkel.

En vanlig sidoeffekt vid fotografering med ett vidvinkel är att du kan få en distortion i bilden och detta syns i sådana fall ute i hörnen. Distortionen ser du genom att visa delar av bilden blir förvrängda och inte har samma proportioner som i verkligheten.

Genom att använda ett vidvinkelobjektiv vid exempelvis porträttfotografering så bör du vara extra uppmärksam på dessa förvrängningar i bilden. Se bilden som illustrerar detta till höger, där vi ser att framförallt pannan ser mycket högre ut än vad den faktiskt gör i verkligheten. Se upp för detta oavsett motiv om du har ditt motiv väldigt nära linsen när du tar bilden.

Telezoom

Med ett telezoom kommer du närmre ditt motiv och dessa objektiv komprimerar själva bilden och trycker ihop den, jämfört med ett vidvinkelobjektiv.

Dessa sorters objektiv passar alldeles utmärkt när du inte kan komma nära inpå ditt motiv som exempelvis sportfotografering, fågelfoto och fungerar alldeles utmärkt vid porträtt. Just anledningen till att ett telezoom fungerar riktigt bra till porträtt är för att den hjälper till att isolera motivet från bakgrunden (om man använder det rätt).

Telezoom-objektiv kommer i flera olika prisklasser och varianter men den absolut vanligaste brännvidden man brukar tala om (hos i alla fall Canon & Nikon) är deras 70-200mm objektiv. Gör man lite efterforskningar, via bland annat Amazon, så märker man att detta är den brännvidd som faktiskt är den som säljer bäst. Det säger ju något om funktionaliteten och användningsområdena.

Enligt min erfarenhet så är just ett telezoom det vanligaste objektiv man köper efter det att man köpt själva kameran med tillhörande kit-objektiv. Just ett telezoom gör att man vågar sig på att ta bilder man annars kanske inte skulle tagit eftersom man faktiskt inte behöver gå så nära. En av de största skillnaderna är dock skärpedjupet man kan få till. De flesta bilderna som är tagna med någon form av telezoom har en mer eller mindre suddig bakgrund eftersom avståndet mellan motiv och bakgrund oftast är större än avståndet mellan motiv och kameran.

En viktig sak att tänka på vid fotografering med längre brännvidder är du måste hålla en snabb slutartid för att inte få en suddig bild som beror på att kameran inte hålls stadig.

400D + Tamron 55-200 @ 200mm (1/1600 sec at f/5,6, ISO 200)

Det finns en del prisvärda objektiv som inte behöver kosta massor av pengar, men precis här som vid övriga sorters objektiv får man vad man betalar för. Mitt första telezoom jag köpte och som jag använde i ett par år var ett Tamron AF 55-200/4-5,6 LD DI II för strax över tusenlappen och ett klassiskt bildexempel från den tiden ser ni ovan.

Bilden är tagen från andra sidan vattenpölen i Kungsträdgården 2008-09-28 medan folk sitter och jagar de sista solstrålarna innan solen tar vintersemester. En bild som denna hade nästan varit omöjlig att få till om jag inte haft ett telezoom. Förutsatt att jag inte hade velat ställa mig framför dem med ett vindvinkel. Då hade de dock lagt märke till mig och det hade inte blivit en lika spontan bild.

De lite dyrare varianterna av telezoom-objektiv kommer idag med en funktion som kallas bildstabilisator och brukar hos Canon förkortas med IS och hos Nikon med VR på själva objektivet. Denna bildstabilisator gör egentligen att objektivet i sig är byggt för att kompensera kamerarörelser och gör att man får skarpare bilder (läs: med mindre skakningsoskärpa) om man fotograferar utan stativ.

Ett objektiv med inbyggd bildstabilisator kostar fortfarande bra mycket mer än ett objektiv utan denna funktion.

Fasta objektiv

Under denna kategori får vi nog nämna ett av mina absoluta favoritobjektiv och jag vet att jag inte är ensam om att tycka just detta. Jag pratar självklart om det det kära nifty-fifty vilket är ett fast 50mm-objektiv. Detta är ett fast objektiv som inte går att zooma med alls, och dessa kännetecknas ofta av att de är väldigt ljuskänsliga och oftast väldigt snabba.

Ta gärna bilden ovan som exempel som är tagen på Junibacken i Stockholm. För er som varit där så är denna tagen medan vi satt på Sagotåget vilket innebär att:

  1. Vi rör oss långsamt framåt hela tiden.
  2. Belysningen är riktigt dålig.
  3. Det är strikt förbjudet att använda blixt.

Ett snabbt och ljusstarkt objektiv gör alltså att det går att få en bild även då förutsättningarna inte är de bästa.

Det går som jag nämnde ovan inte att zooma med fasta objektiv utan om man vill zooma får man antingen gå framåt eller bakåt. Jag har personligen använt detta objekt väldigt mycket, och har på så sätt tvingat mig själv till se bilden innan jag tar den. Eftersom jag inte kan zooma måste jag komponera bilden utefter de förutsättningar som finns och detta är bara positivt.

Det andra är ju att detta objektiv inte kostar mer än strax över tusenlappen.

Självklart finns det ännu mer ljusstarka objektiv och i andra brännvidder men det som kännetecknar just dessa är att de inte går att zooma med samt att de är väldigt ljusstarka.

Alla – och jag menar verkligen alla – bör investera i ett fast 50mm objektiv, då detta är värt sin vikt i guld.

Macro

För att komma riktigt nära ditt motiv och för att lyckas fånga detaljer som oftast inte är synliga för blotta ögat så kommer ett macroobjektiv väl till pass. Ett sådant objektiv har möjlighet att avbilda motivet i skala 1:1 och gör att du faktiskt kan komma riktigt, riktigt nära.

Ett av de stora problemen med exempelvis ett telezoom är ju att man har en närgräns på kanske uppemot en meter att tänka på, vilket gör att även om man zoomar in max så kommer man ändå aldrig riktigt så nära de små motiven som man önskar. Denna gräns förkortas avsevärt med ett macroobjektiv.

De flesta macro-objektiv har en möjlighet att använda sig av en relativt stor bländare, och det vanligaste är nog att de går att öppna upp så mycket som till f/2,8. Detta gör att man får möjlighet att ta bilder med väldigt korta skärpedjup. För att lyckas med sina macro-bilder så behöver man dock oftast en mindre bländare för att se mer av motivet och ett stativ är en förutsättning för att fotografera macro i skala 1:1.

[ad#250x250_img]

Förväxla inte ett macro-objektiv med ett telezoom som även har ordet Macro med i benämningen på själva objektivet.

Ett macro-objektiv gör sig även det alldeles utmärkt till porträttfoto då skärpan i dessa objektiv brukar vara riktigt, riktigt bra samtidigt som man kan arbeta med korta skärpedjup för att isolera sitt motiv. Bara för att man kan gå väldigt, väldigt nära innebär inte det att man faktiskt måste göra det. =)

Jag använder mitt macro-objektiv nästan som en standardglugg på kameran idag, den här nästan helt tagit över efter mitt 50mm som alltid satt på kameran innan.

Majoriteten av de bilder ni ser tagna av mig här på bloggen senaste tiden är tagna med ett macro.

Köpråd vid objektivköp

Det finns ett par saker att tänka på vid köp av nytt objektiv och först och främst vill jag starkt avråda från att köpa något extra objektiv till din nya systemkamera förutom det som följer med när du köper själva kameran. Detta gäller självklart enbart när du köper din första systemkamera och inte har hunnit bilda dig en uppfattning av vad du faktiskt vill ha ännu. Det är lätt att falla för frestelsen och gärna köpa på sig även ett telezoom om man står i butik. Anledningen till detta är enkel:

  • Genom att testa att köra med en standardzoom (exempelvis 18-55mm) så kommer du själv att märka vad det är du saknar och har en mycket bättre möjlighet att köpa ett objektiv som faktiskt passar just din typ av fotografering.

Jag får ofta frågan “Vilket objektiv tycker du jag ska köpa?” av vänner och bekanta (nu på senare tid även via mail av er läsare) och det är enbart du som kan svara på den frågan. Vad saknar du att kunna fotografera idag? En standardzoom är just standard.. något att börja med. Alla som vill ta upp sin fotografering på allvar kommer förr eller senare att vilja byta upp sig till ett annat objektiv än det som följer med kameran, för även om man kommer riktigt långt med det så finns det en hel del andra objektiv på marknaden som slår dessa med hästlängder.

Det vanligaste inköpet man brukar göra sett till både statistik hos bland annat Amazon och av egna erfarenheter är ett telezoom och dessa kommer i många prisklasser.

De vanligaste telezoom-objektiven som man ser ute hos handlarna och de som det skrivs mest om i konsumenttidningar är just konsumentobjektiv och dessa har oftast som största bländarvärde f/5,6 fullt utzoomade. Detta fungerar om man har bra med ljus och/eller om ditt motiv inte rör sig för fort.

De lite dyrare (och i vissa fall mycket dyrare) telezoomarna har oftast ett bländarvärde upp mot f/2,8 och dessa krävs nästan om man ska fotografera exempelvis sport då dessa är mycket snabbare och mycket ljusstarkare.

Det finns ett par viktiga frågor du bör ställa dig vid köp av ett nytt objektiv och bland de viktigaste enligt mitt tycke är följande:

  • Vad har du för budget? – Det är lätt att drömma sig bort. Fokusera på den prisklass du har tänkt dig.
  • Vilken brännvidd saknar du? – Vill du ha med mer av omgivningen eller komma närmre ditt motiv?

Det är de två absolut viktigaste punkterna att fundera över, och det är just dessa två punkter som gör att det sällan finns någon annan som kan tala om för dig vilket objektiv som passar just dig. Du är faktiskt den som vet bäst vad du saknar. Vi andra kan komma med råd baserat på dina grundförutsättningar, och behöver du hjälp med att välja eller om du  tvekar och inte kan bestämma dig mellan ett par olika så får du gärna lämna en kommentar eller kontakta mig via mitt kontaktformulär.

  • http://twitter.com/Citronodlingen Citronodlingen

    Läser: http://www.carlbomfoto.se/foto/kopa-objektiv/
    This comment was originally posted on Twitter

  • http://www.sebbesula.se/ Sebastian

    Kanonbra! Bra översikt, väl formulerat även för den som inte är jätteinsatt.

  • http://www.sebbesula.se Sebastian

    Kanonbra! Bra översikt, väl formulerat även för den som inte är jätteinsatt.

  • http://twitter.com/Citronodlingen Citronodlingen

    Läser: http://www.carlbomfoto.se/foto/kopa-objektiv/

    This comment was originally posted on Twitter

  • http://www.bjornolsson.se/ Björn

    Mycket bra inlägg!

    Vad använder du för makroobjektiv?

    • http://www.carlbomfoto.se/ Danne

      Tack.

      Jag använder mig just nu av ett Sigma 105/2,8 Macro.

      • http://www.bjornolsson.se/ Björn

        Efter att ha tittat på ett gäng bilder på Flickr (du var med i en grupp för just det objektivet) så blev jag själv ruskigt sugen på att köpa ett sånt macro-objektiv. Ruskigt, ruskigt sugen t.o.m! Vi får se hur ekonomin ser ut framöver…

        • http://www.carlbomfoto.se/ Danne

          Du kommer i sådana fall inte bli missnöjd, det är en sak som är säker. :)

          Enda negativa med det är att det kan ha lite svårt att fokusera om det inte är ljus nog har jag märkt, så ibland har jag faktiskt varit tvingad till att gå över och köra manuell fokusering även då jag inte fotograferar rena macrobilder.

  • http://www.bjornolsson.se Björn

    Mycket bra inlägg!

    Vad använder du för makroobjektiv?

    • http://www.carlbomfoto.se Danne

      Tack.

      Jag använder mig just nu av ett Sigma 105/2,8 Macro.

      • http://www.bjornolsson.se Björn

        Efter att ha tittat på ett gäng bilder på Flickr (du var med i en grupp för just det objektivet) så blev jag själv ruskigt sugen på att köpa ett sånt macro-objektiv. Ruskigt, ruskigt sugen t.o.m! Vi får se hur ekonomin ser ut framöver…

        • http://www.carlbomfoto.se Danne

          Du kommer i sådana fall inte bli missnöjd, det är en sak som är säker. :)

          Enda negativa med det är att det kan ha lite svårt att fokusera om det inte är ljus nog har jag märkt, så ibland har jag faktiskt varit tvingad till att gå över och köra manuell fokusering även då jag inte fotograferar rena macrobilder.

  • http://www.wojtansblogg.se/ Wojtan ♥

    Hej

    Tusen tack igen för att du alltid delar med dig av dina kunskaper.
    Jag fick lära mig lite nytt genom detta inlägg, bla detta med Macro.
    Har ett Tamron 70-300 objektiv där det står macro, men nu vet jag att det inte ska blandas ihop med ett macro objektiv.

    Ha en fin dag!
    Åsa

  • http://www.wojtansblogg.se Wojtan ♥

    Hej

    Tusen tack igen för att du alltid delar med dig av dina kunskaper.
    Jag fick lära mig lite nytt genom detta inlägg, bla detta med Macro.
    Har ett Tamron 70-300 objektiv där det står macro, men nu vet jag att det inte ska blandas ihop med ett macro objektiv.

    Ha en fin dag!
    Åsa

  • http://pox.se/blogg Pierre

    Håller med Sebbe! Väl formulerat på enkel nivå.

  • http://pox.se/blogg Pierre

    Håller med Sebbe! Väl formulerat på enkel nivå.

  • http://mattssonjohanna.blogg.se/ Johanna M.

    Tack för välskrivet och bra inlägg! Dina ord bekräftade min känsla; jag ska satsa på en telezoom nästa gång. Kanske till och med det objektiv du tipsade om för liten peng.

    Och du hade så rätt om Canon EF 50/1,8 och när du skrev att jag skulle bli toknöjd med det. :) Men ett litet minus som jag upplever är att autofokusen har lite problem ibland. Har du upplevt det eller beror det kanske på att jag inte riktigt vant mig vid objektivet än?

    • http://www.carlbomfoto.se/ Danne

      Visst blir det en helt annan känsla i bilderna när man får till de där korta skärpedjupen? :)

      Ja, den kan ha lite problem att fokusera ibland den också, men den är oftast så pass snabb så det brukar lösa sig ändå.

      De gånger den faktiskt har svårt att fokusera för mig är då det är relativt mörkt och det inte finns så mycket kontraster att leta efter.. det gör det lite svårare för den lilla rackarbiten. :)

  • http://mattssonjohanna.blogg.se Johanna M.

    Tack för välskrivet och bra inlägg! Dina ord bekräftade min känsla; jag ska satsa på en telezoom nästa gång. Kanske till och med det objektiv du tipsade om för liten peng.

    Och du hade så rätt om Canon EF 50/1,8 och när du skrev att jag skulle bli toknöjd med det. :) Men ett litet minus som jag upplever är att autofokusen har lite problem ibland. Har du upplevt det eller beror det kanske på att jag inte riktigt vant mig vid objektivet än?

    • http://www.carlbomfoto.se Danne

      Visst blir det en helt annan känsla i bilderna när man får till de där korta skärpedjupen? :)

      Ja, den kan ha lite problem att fokusera ibland den också, men den är oftast så pass snabb så det brukar lösa sig ändå.

      De gånger den faktiskt har svårt att fokusera för mig är då det är relativt mörkt och det inte finns så mycket kontraster att leta efter.. det gör det lite svårare för den lilla rackarbiten. :)

  • Helena

    Tack för ett bra och hjälpsamt inlägg!

    Klurar på om jag skall ta mitt fotograferande upp en nivå med ytterligare ett objektiv. Är lite intresserad av ett fast optik men vet inte om jag kommer klara av/trivas med att inte kunna zooma.

  • http://karinsfotoblogg.blogspot.com/ Karins fotoblogg

    Jag fick nyligen ett 50 mm 1,8 och det är verkligen prisvärt. Kan ändå inte låta bli att sukta efter en 1,4 :)

    Din bild på trollsländan är verkligen suverän! Skitsnygg rent ut sagt!

    Edit: Rätt fotograf hittar du såklart här, då denna bild kommer från OneExposure. :)

  • http://karinsfotoblogg.blogspot.com Karins fotoblogg

    Jag fick nyligen ett 50 mm 1,8 och det är verkligen prisvärt. Kan ändå inte låta bli att sukta efter en 1,4 :)

    Din bild på trollsländan är verkligen suverän! Skitsnygg rent ut sagt!

    Edit: Rätt fotograf hittar du såklart här, då denna bild kommer från OneExposure. :)

  • Helena

    Tack för ett bra och hjälpsamt inlägg!

    Klurar på om jag skall ta mitt fotograferande upp en nivå med ytterligare ett objektiv. Är lite intresserad av ett fast optik men vet inte om jag kommer klara av/trivas med att inte kunna zooma.

  • http://affluenza.se/ A F F L U E N Z A

    Mycket bra & pedagogiskt skrivet! Personligen gillar jag fasta objektiv och använder bara 50mm samt 85mm :)

  • http://affluenza.se A F F L U E N Z A

    Mycket bra & pedagogiskt skrivet! Personligen gillar jag fasta objektiv och använder bara 50mm samt 85mm :)

  • http://makrills.blogg.se/ Emelie

    Åh, tack ska du ha :) Det värmer att höra!

    Det gör du rätt i. Ser dessutom att du har många fina bilder på lager. :)

    Ha en fin dag!

  • http://makrills.blogg.se Emelie

    Åh, tack ska du ha :) Det värmer att höra!

    Det gör du rätt i. Ser dessutom att du har många fina bilder på lager. :)

    Ha en fin dag!

  • Anders Fredriksson

    Håller med!

    Lägg hellre pengarna på en ljusstarkare (2.8) än ett dyrt kamerahus. Dyrare – ja! Men som Danne skriver så behöver man antagligen inte byta, bättre byggd, bättre glasbitar och bättre vädertätning. Hållbarheten gör även att dom går att finna på blocket/tradera etc.

    Är oxå förtjust i min 50/1.4

    På önskelistan står ett objektiv som man kan förskjuta perspektivet med. (Heter väl PC-Nikkor på Nikon-språk va)
    Så man kan göra sin egen “CSI Miniature Killer”
    Men de är ack så dyra… DYRA!

    • http://www.carlbomfoto.se/ Danne

      Det är nackdelen med att ha fotografering som en hobby, man blir snabbt ruinerad. :)

  • Anders Fredriksson

    Håller med!

    Lägg hellre pengarna på en ljusstarkare (2.8) än ett dyrt kamerahus. Dyrare – ja! Men som Danne skriver så behöver man antagligen inte byta, bättre byggd, bättre glasbitar och bättre vädertätning. Hållbarheten gör även att dom går att finna på blocket/tradera etc.

    Är oxå förtjust i min 50/1.4

    På önskelistan står ett objektiv som man kan förskjuta perspektivet med. (Heter väl PC-Nikkor på Nikon-språk va)
    Så man kan göra sin egen “CSI Miniature Killer”
    Men de är ack så dyra… DYRA!

    • http://www.carlbomfoto.se Danne

      Det är nackdelen med att ha fotografering som en hobby, man blir snabbt ruinerad. :)

  • Williamspiik

    Skriv om mellanringar, filter, batterigrepp och andra tillbehör

  • Anna-Karin Lundin

    Tack för goda råd! Jag har långtgående planer på att köpa en Canon eos 600d eller en 550d och hade nästan bestämt mig för ett 18-135 som allroundobjektiv till den, men det jag fotograferar allra mest är min 4-åriga dotter, dvs ett motiv som ofta rör sig och det jag retar mig på med nuvarande kamera (ej system) är att inte kunna ta bilder med bra skärpa vid rörelse eller svagt ljus. Ska jag köpa ett 18-135 och komplettera med ett fast 50 när jag får råd eller ska jag köpa ett annat än 18-135 som allroundobjektiv? Ett fast 50 kanske är svårt när jag mest vill fotografera dottern? Hon kanske kommer att känna sig jagad av kameran – jag vill ju ta bild på bara ansiktet ibland. Tacksam för hjälp innan jag går till fotoaffären!!!

    • http://www.carlbomfoto.se/ Danne

      Hej Anna-Karin.

      Ett 18-135 är ett bra allround-objektiv men är lite fullt lika ljusstarkt som exempelvis ett fast 50mm. Fullt inzoomad till 135mm så har du en bländare på f/5,6 vilket kan kräva en del ljus och risken för “suddiga” bilder blir större.

      Dessvärre skjuter det iväg en hel del i pris om man vill ha en ljusstart zoom.

      Spontant tror jag att man känner sig ganska begränsad efter ett tag med denna, men det är min högst personliga åsikt.

      En 50mm på en 550D/600D med den extra brännviddsförlängnings som en crop-kamera ger passar nog ganska bra ändå och det är ett väldigt prisvärt objektiv.

      Skulle jag vara i din situation skulle jag utan tvekan köpa ett 50mm och sedan spara ihop lite extra pengar för att köpa ett ljusstarkare telezoom. Ett tips är att kolla på ett begagnat 70-200/4 som presterar riktigt bra, och ibland hittar man dessa till riktigt bra priser på begagnatmarknaden.

      Jag hoppas att detta kastade lite ljus på dina frågor och tvekan inte att höra av dig om du har fler frågor.

  • Anna-Karin Lundin

    Tack för snabbt svar och kloka synpunkter! Jag får börja med ett fast 50 mm. Har bestämt mig för Canon 600d. Jag hoppas på att den går ned något i pris på julrean.

    Du får gärna förklara skillnaden mellan 18-135 och 70-200. Jag har inte haft systemkamera förut.

    Vad är det för skillnad mellan 70-200/4 och 70-200/2,8? Jag vill kunna fotografera min dotter när hon har dansuppvisning inomhus och gärna med henne i fokus – inte hela dansgruppen på alla bilder. Jag vill även kunna fotografera henne bredvid julgranen och få en stämningsfull bild med skaplig skärpa. 

    Vad betyder det när det står IS efter? Vad betyder USM?

    • http://www.carlbomfoto.se/ Danne

      Hej,

      Jag förklarar här ( http://www.carlbomfoto.se/hur-blandare-och-skarpedjup-paverkar-bilden/ ) en hel del om hur bländarvärdet påverkar bilden och även om man inte kan tro att skillnaden mellan f/4 och f/2,8 är stor så skiljer det en hel del.

      Ett 70-200 ger en mycket bra brännvidd när det gäller zoom på en 600D och en f/2,8 kräver både mindre ljus samt ger “bättre” bakgrundsoskärpa.

      Jämför gärna bilderna på leksaksugglan jag länkade till ovan.

      Med en 50mm f/1,8 som du kommer att stormtrivas med så behöver du ännu mindre ljus och kan mer eller mindre fotografera (med väldigt kort skärpedjup) i väldigt mörka miljöer, som exempelvis kyrkor, museum (utan blixt) eller kvälls/nattetid.

      IS står för Image Stabilizer och innebär kortfattat att objektivet jobbar för att minimera skakningsoskärpa som man alltid för i viss mån när man håller kameran handhållet. Vid snabba slutartider märker man dock inte av detta då man fryser bilden precis vid ett exakt läge.

      USM = Ultra Silence Motor och betyder egentligen bara att den är väldigt tystlåten när den fokuserar. Perfekt om man fotograferar djur eller något annat man inte vill/bör störa. Sen är det rätt bekvämt också ;)

      IS och/eller USM är inte standard på alla objektiv utan det framgår tydligt om så är fallet.

      Vad gäller skärpan så ger alla dessa objektiv en riktigt bra skärpa och huvudsaken är att du håller slutartiden kort så du inte får rörelseoskärpa.

      Mer om detta: http://www.carlbomfoto.se/slutartid/

      Jag hoppas att detta har kastat med ljus på din situation och som sagt, hojta till om jag kan hjälpa till med något mer.

  • Anna-Karin Lundin

    Nu såg jag att du redan har förklarat vad IS står för… Det bör jag väl ha på det objektiv jag köper oavsett vilket jag väljer?

  • Anna-Karin Lundin

    Stackars du vad många frågor jag har i dag… Jag undrar även vilket bländartal det fasta 50 mm-objektivet ska ha? Det är bäst att jag vet vad jag vill när jag går till fotoaffären.

    • http://www.carlbomfoto.se/ Danne

      Det gör inget :)

      Antingen så köper du en 50/f1,8 ( http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iid=1556569 ) för en tusenlapp, vilket du kommer väldigt långt på eller om budgeten tillåter så kör du direkt på en 50/f1,4 ( http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iid=1556625 ) som kostar ca 3500 kr.

      Det skiljer en hel del i pris på dessa, och den dyrare är både mer gedigen och ger dig ännu mer kreativa möjligheter till ditt fotograferande.

  • Anna-Karin Lundin

    Tack snälla du för alla svar!!

  • Anna-Karin Lundin

    Om jag köper ett fast 50/1,8 (ska väl även ha II i beteckningen?) och ett 70-200/1,8 IS – båda ljusstarka – vad använder jag då när jag ska fotografera dottern på stranden i strålande solsken 1) när hon står stilla 2) när hon hoppar från bryggan och jag vill fotografera henne i luften? När jag får ihop mer pengar är väl steget efter att köpa ett objektiv med vidvinkel? Är det värt att lägga pengar på att 70-200 objektivet har USM?

    • http://www.carlbomfoto.se/ Danne

      Hej,

      Vad gäller 50mm, stämmer det alldeles utmärkt. Den har med II i beteckningen.
      70-200/1,8 IS finns inte tyvärr utan 2,8 är det bästa du hittar där, dock kostar den därefter.

      Jag skulle rekommendera en 70-200/4L om du hittar en begagnad, eller kanske till o med kolla på Tamron eller Sigmas motsvarigheter och det inte är absolut nödvändigt att köra med Canons egna.

      Alla 70-200 har USM, däremot har inte alla IS, bara de dyrare.

  • Anna-Karin Lundin

    Är 70-200/4 lika bra i svagt ljus? Vilket objektiv ska jag ha på i solsken? Fungerar 70-200/2,8 då?  

    • http://www.carlbomfoto.se/ Danne

      2,8 är bättre än 4:an i svagt ljus. Ju lägre tal desto bättre :)

  • Anna-Karin Lundin

    Tycker du att jag bara ska köpa kamerahuset Canon eos 600d samt det fasta 50/1,8II till att börja med? Bara huset säljs nämligen just nu för 5298 kr om jag lyckas köpa innan de tar slut. Eller ska jag köpa med ett 18-135 trots det låga bländartalet? 18-55 känns onödigt – om jag vill ha med mer i bilden får jag väl backa eller tänker jag fel? Vilken beteckning ska ett macroobjektiv ha? Vilken brännvidd har ett sådant? Är det också ett snabbt objektiv = som klarar av snabba rörelser? Ungefär hur mycket kostar ett sådant? Vid vilka fler tillfallen än porträttfotografering och fotografering av små objekt kan det användas? Jag har nu insett hur stort och tungt 70-200/2,8 är. Även om jag köper ett begagnat orkar jag inte släpa runt på det i alla lägen. Skulle ett 70-200/4 fungera som allround t ex på resa eller är det också för stort och tungt? Det kostar ju betydligt mindre. Telezoom lär jag få köpa begagnat, men jag förstår att det är viktigt att jag köper med IS. I vilken ordning ska jag prioritera? Skulle fotograferingen bli rolig om jag till en början bara har ett fast 50 mm?

  • Anna-Karin Lundin

    Har nu funnit ännu ett Canonobjektiv. Det heter 18-200/3,5-5 (är lite osäker på bränntalet men det är exakt samma som på 18-135) och har enligt Experts beskrivning “automatisk identifiering vid panorering” vilket ska ge bättre bilder vid rörliga motiv. Det kostar just nu bara 4998 kr. Ska jag köpa det i stället för 18-135? Båda har samma bränntal och IS. Det skiljer bara 1000 kr, men jag är bara intresserad av vilket som tar bäst bilder, framför allt då motivet rör sig. Jag ser även fram mot svar på mina frågor från i går. :-)

  • Anna-Karin Lundin

    Har sett 70-200/4 L IS samt 70-200/2,8 USM utan IS till överkomliga priser. Skulle jag klara att ta skarpa bilder med 2,8 utan IS om jag handhåller kameran? Eller ska jag bara leta efter objektiv med IS?

  • Pingback: Så här får du till bra bokeh i dina bilder - Carlbom Foto

-