RE: @jensryden Jag åker dessvärre på semester, men skriver du ihop något så har du garanterat mitt namn till listorna.… http://disq.us/hfhxq

This comment was originally posted on Twitter

Word! from @dcarlbom! http://bit.ly/c671DJ

This comment was originally posted on Twitter

+1 RT @dcarlbom: Jag vägrar betala artisternas löner! http://bit.ly/9Nxwl8 #svpt

This comment was originally posted on Twitter

Mycket intressant. Att skatta på hårddiskar låter ju absurt, och påverkar väldigt mycket mer än bara musikindustrin (precis som du menar). Något vettigare skulle ju vara att införa en skatt på bredband om något, då den summan också kan nå lite längre än bara till pengakåta skivbolag.

Förslaget diskuterades ganska mycket gällande IPRED (som verkar ha gått och dött tillsammans med FRA gällande skräckfaktorn), och det fanns inga större motargument gällande just det.

Så fan, kör på en mindre bredbandsskatt istället! :D

Jag åker dessvärre på semester, men skriver du ihop något så har du garanterat mitt namn till listorna.

Kopiera/citera mig fritt från denna artikel, ordet är fritt.

Varför inte helt enkelt betala för den musik man vill lyssna på, som jag gör via exempelvis Spotify. Bara för att jag nyttjar bandbredd är det inte säkert jag lyssnar på musik.

Nä, jag vill att artisten som skapar musiken jag lyssnar på får pengarna, och givetvis den som hjälper artisten att distribuera den.

Jämför med fotografi. Inte vill man ha någon “allmän fördelning”, utan är det någon som vill ha ett foto skall den som tagit fotot få betalt för det.

Tycker det snarare handlar om att hitta modeller som gör det enkelt att betala en rimlig kostnad.

Sant, men hittills har den modellen visat sig fungera halvdant. Om vi ska ta Spotify som exempel så betalar väldigt få för sina konton, och även fast summan som betalas ut till skivbolagen ökar så är den fortfarande låg. Om Spotify fortsätter som det gör så kan det mycket väl vara en vinnande modell, men det är en svår modell att leva efter.

Hela systemet är är absurt och helt arbiträrt. Skulle det finnas någon form av rättvis fördelning av kassettskatt/bredbandsskatt så skulle en stor del av pengarna gå till porrbranschen. Vad skulle exempelvis V och KD tycka om det?

Det låter som ett dåligt april skämt. Skatt på skatt på skatt. Skattehöjning på hårdvara till förmån för musikartister. Jag är fan så laglig och betalar mitt Spotify Premium eller köper mina låtar på iTunes och nog är det skatt inbakat där. Nej jag orkar inte ens engagera mig. Det låter alldeles för dumt.

Jag känner flera artister, låtskrivare och musiker. Flera av dem har sålt skivor i stora upplagor och fått deras musik spelad i radio i stor omfattning. Men de får inget betalt får sålda skivor, inte heller något från Copyswede och nästan inget från STIM. I stort sett alla inkomsterna fastnar hos mellanhänderna.

Copyswede samlar in skatt men hur de fördelar pengarna och vem som får vad är inte offentligt. Copyswede ägs av skivbolagen et.c. så man kan ju gissa var pengarna hamnar.

Samma sak med Spotify, deras ersättning till artisterna och låtskrivarna är närmast obefintlig. Men skivbolagen är delägare i Spotify. Så om/när Spotify går med vinst lär “ersättningen” inte betalas ut till artisterna och låtskrivarna utan istället delas ut som bolagsvinst från Spotify till dess ägarbolag = skivbolagen = mellanhänderna.

Artisterna får bara betalt när de turnerar (om de är STIM anslutna, om inte anslutna så får de inte ens riktigt betalt då och får svårt att få spela, men det är en separat historia…).

Så nästan alla “ersättningar” fastnar hos mellanhänderna. I Italien har man ett namn för sådana mellanhänder, där kallas det för maffia.

Sticker ut hakan lite här men jag har för mig att detta redan finns i tullsammanhang.

En fråga som man återkommer till. Är det informationen (och dess värde) eller endast lagringsmediet (och dess kapacitet) som ska beskattas?

Diskussionen är ju heller knappast ny. Hur ska upphovsrättsinnehavare få betalt? Det gäller artister lika väl som fotografer och konstnärer.

Det finns en uppsjö av förslag på modeller. Reklamfinansiering, TV-licenser, kabeltv-avgifter…. Det vore givetvis jättebra om alla betalade det exakta värdet på sin upplevelse-/tjänstekonsumtion direkt till skaparen och utföraren. MEN DET HAR JU INTE FUNGERAT. Det kan väl ändå alla skriva under på. Piratkopieringen eller bildkopiering via Internet är sällan vinstdriven. Det uppfattas bara som för krångligt att betala.

Dessutom är frågan om det är effektivt med den transaktionsexplosion som det skulle leda till med någon typ av direktbetalning. Gissa vem som skulle tjäna på det. Ja, det vore betalningsadministratörerna.

Det finns inget perfekt skattesystem. Det kommer alltid att slå fel emot vissa grupper. Allt annat är en utopi.

Personligen lutar jag åt tidigare föreslagen bredbandsskatt men det blir givetvis heller inte rättvist. Hur som helst skulle jag hellre betala en immaterialrättslig klumpsumma (vi kan kalla det kulturskatt) och låta upphovsrättsinnehavarna komma överens om hur denna gemensamma pott ska fördelas och sen slippa hela denna tröttsamma diskussion om att man betalar för lite och till fel mottagare.

Hur man än gör så kommer vissa att missgynnas vid teknologiska framsteg.

Sant, och det är dem som har råd som är sämst på det.
Men nu ska vi inte göra diskussionen OT här :)

Fan, vad åskådligt och välskrivet, Erik. Du är grym. Och tack för senast, förresten.

This comment was originally posted on Erik Laakso | På Uppstuds

Erik Laakso, det är väldigt troligt att se en socialdemokrat med så mycket vett i skallen!

Tyvärr kan din argumentation mot privatkopieringsersättning bemötas med samma argument som de flesta skatter: “varför ska jag betala skatt för vård av folk som ätit sig till välfärdssjukdomar, jag som sköter min hälsa och inte kommer att behöva sådan vård?”, eller “varför ska jag betala skatt till rengöringen av staden och driften av lokaltrafiken, jag som bara sitter hemma hela dagarna?” till exempel.

Långt viktigare är då din kritik av statens alltmer absurt långtgående övervakning av folket. Fokusera gärna mer på den biten, de styrande i Sverige måste sluta bygga ett Orwells 1984. Jag ser sossar och moderater som samma skrot och korn i den frågan, de driver båda på för att skapa mer och mer storebrorsstat (kanske inte när de sitter i opposition, men när de har makten). Du är ett mycket glädjande undantag.

Lyft gärna fram också att det inte är enbart för att det är _integritetskränkande_ eller _obehagligt_ att veta att man är övervakad av staten som den här utvecklingen bör stoppas, utan kanske framför allt för att man i takt med att man blir alltmer övervakad börjar utöva alltmer självcensur och avstår från att skriva och säga även många viktiga och fullt lagliga saker man skulle vilja skriva och säga men som man inte vill att myndigheter ska få läsa eller höra. Detta blir ett särskilt stort problem om möjligheten att vara anonym på internet skulle avskaffas (något som nu tydligen planeras “i hemlighet”). Folkets växande självcensur är ett av de största hoten mot demokratin, då den gör att de medborgare som är emot den förda politiken tycks vara mycket färre än de verkligen är, något som i hög grad kan påverka hur folk röstar, vilket i sin tur gör att de som är emot den förda politiken tycks vara ännu färre, och så vidare enligt en ond cirkel, tills alla medborgare håller med Storebror på grund av sitt felaktiga intryck att de skulle stå helt ensamma om de sa emot honom.

Kämpa på, Erik Laakso! Det är ett underbart och viktigt ställningstagande du gör för Piratpartiet!

This comment was originally posted on Erik Laakso | På Uppstuds