Histogram – Vad är det och hur fungerar det?

Ni har nog alla sett det histogram som finns på alla digitala kameror idag, men det kan vara lite svårt att tolka denna om man inte vet vad den visar.

En enkel förklaring till vad histogrammet är kan skrivas ut ganska enkelt: “Den visar hur bilden är exponerad”.

Sen kan man självklart gå ner djupare i detta och lära sig hur man kan läsa av histogrammet i samband med att man tar en bild för att snabbt se om bilden är exempelvis över- eller underexponerad.

En bild som är överexponerad är ljusare medan en bild som är underexponerad är mörkare än vad kameran uppfattar situationen.

Graferna till vänster i histogrammet visar på skuggpartierna medan informationen i den högra delen står för de ljusa partierna i bilden.

Vad har man då för nytta av detta?

Om du har en relativt mörk bild, som i exemplet ovan så ser du att den stora delen av informationen i histogrammet ligger i vänsterkant. Detta motsvarar helt enkelt natthimlen i bakgrunden som faktiskt ska vara så gott som svart.

Om vi istället kollar på denna bild som är tagen utomhus dagtid så ser vi att en stor del av informationen ligger till höger.

Håller du bara koll på detta så kommer fortsättningen här att bli riktigt enkel.

Vanligtvis så brukar informationen i histogrammet vara utspritt över lite större delar och det gäller att man inte får de ljusa och mörka partierna utfrätta i bilden.

Det är när informationen i histogrammet “klipps av” som det börjar bli riktigt intressant, som du ser på bilden ovan.

Här ser du att histogrammets vänstra del (den mörka delen) är avklippt och på själva bilden ser du även att de partier som helt saknar information visas i blått. Eftersom histogrammet är avklippt och denna information saknas så finns det alltså ingen information i dessa områden.

De är alltså helt svarta.

Självklart är det så att en natthimmel oftast är svart, men det kan ofta vara så att exempelvis en svart tröja som man får med på bild verkligen blir kolsvart om exponeringen inte blir korrekt. Om histogrammet är avklippt kommer man inte att se de eventuella vecken eller färgskiftningarna i denna svarta tröja.

Detsamma gäller självklart i motsatt riktning då informationen ligger långt ute till höger i histogrammet.

I de flesta digitala systemkamerorna idag så kan man slå igång “blinkerfunktionen” och denna är verkligen helt underbar. Du har säkert för vana att kolla på bilden på baksidan av kameran så fort den är klar för att se om den blev bra eller inte, och genom att slå igång denna “blinkers” så kommer de utfrätta partierna i bilden att blinka.

Direkt i kameran!

Då vet du direkt att du behöver dra ner exponeringen lite för att inte dessa partier skall bli utfrätta.

Du kan få en mörkare bild på flera olika sätt och de enklaste är att antingen använda sig av ett lägre ISO-tal eller en snabbare slutartid. Jag brukar föredra att använda en så stor bländare som möjligt, så försök att inte stänga denna mer än nödvändigt. Det är dock ett sätt att få bilden mörkare.

Varför ska man ens titta på histogrammet?

Den lilla skärmen på kameran är aldrig något du kan lita på fullt ut av den enkla anledningen att den aldrig kommer att bli lika bra som skärmen du har när du sitter vid datorn.

Du kan aldrig lita på att varesig fokus eller exponering sitter till 100% genom att enbart förlita dig till den lilla skärmen på 2-3 tum, så enkelt är det.

Därför är det väldigt bra att veta hur man ska tolka histogrammet för att på så sätt se om bilden är just över- eller underexponerad.

Exempel på olika exponeringar

Den översta av dessa tre bilder är underexponerad med 2 steg och är mycket mörkare än bilden i mitten som är korrekt exponerad.

Ser du till den nedre bilden som är överexponerad med 2 steg så ser du att denna är mycket ljusare och att den även har utfrätta partier som är helt vita.

Genom att aktivera blinkerfunktionen i din kamera så skulle du se de utfrätta partierna på själva motorcykeln och delen uppe till vänster direkt efter bilden togs. Detta ger dig en ovärderlig möjlighet att justera exponeringen direkt och ta en ny bild.

Mycket av detta går självklart att rädda i efterbehandligen om du fotograferar i RAW-format men målet är alltid att få en så bra bild som möjligt direkt när du tar den.

Ju mindre tid du spenderar framför datorn desto mer tid kan du spendera bakom kameran.

Hur du aktiverar "blinkerfunktionen" varierar från modell till modell, men på de flesta (om inte alla) systemkameror från Canon så hittar du denna funktion på INFO-knappen i bildvisningsläget.

  • http://twitter.com/dcarlbom dcarlbom

    Histogram – Vad är det och hur fungerar det? http://bit.ly/d846Sb #svpt

    This comment was originally posted on Twitter

  • http://twitter.com/dcarlbom dcarlbom

    Histogram – Vad ska man som fotograf med det till? http://j.mp/cR2LRN

    This comment was originally posted on Twitter

  • http://twitter.com/jensryden jensryden

    Histogrammet är ovärderligt. Läs och lär. RT @dcarlbom: Histogram – Vad ska man som fotograf med det till? http://j.mp/cR2LRN

    This comment was originally posted on Twitter

  • http://twitter.com/jensryden Jens Rydén

    Bra artikel. Riktigt bra. Histogrammet är ovärderligt. Jag tittar på det alltid.

    Den som inte är van vid histogrammet kan säkert fråga sig om det finns ett optimalt histogram d.v.s den perfekta exponeringen. Ja, det finns. Då histogrammet ser ut som en mjuk rund kulle som börjar en aning in både i den vänstra (mörka) och högra (ljusa) sidan och är som högst på mitten, då har man träffat mitt i prick. Är dock inte vanligt att man prickar just det utseendet men det händer då ljusförhållandena är optimala.

  • http://twitter.com/dcarlbom dcarlbom

    Vet du vad histogrammet har för påverkan på dina bilder du tar med kameran? http://bit.ly/aUR0g5 #svpt

    This comment was originally posted on Twitter

  • http://sunis.blogg.se/ sunshine

    otroligt bra artikel! mycket bra information för den som inte vet :)

  • http://picmeeting.com/ Dennis

    Tack för en mycket bra artikel. Ska bli skoj att fördjupa mig i detta så fort min nya 550D känner för att komma,

  • helenakulle

    Jisses, vilken bra artikel du gjort :)
    Ha en mysig helg.
    Helena

  • Kent

    “Den perfekta exponeringen” när man tar nattbilder resp vinterbilder … visar inte ett histogram så som du beskriver det … och “bör” väl inte heller det vid dessa tillfällen?

  • Helen

    Tack för en massa bra hjälp.

  • http://receptomaten.blogspot.com/ @Receptomaten

    Strålande läsning åter igen! Tack Danne!

  • http://twitter.com/sintran Anders Fredriksson

    Hittade denna “goding” i arkivet tack vare en vänlig RT.

    Bra att du belyser histogrammet. Så sjukt användbart och ökar förståelsen (analysen) för en bild.

    Histogram kan man aldrig lära sig för mycket om. Ligger till grund för i stort sett alla ljusverktyg i Photoshop, Lightroom, ACR, Aperture… (ja ni hajjar)

  • http://sthlmstreet.com/ Jimmy D

    Bra förklarat, Danne!
    Dock kanske det är en aspekt som behöver poängteras. Om jag förstått det hela rätt är det så att histogrammet i kameran byggs upp utifrån den jpg-stil du har inställd? Och om man fotar raw-format kan t.ex. en vald jpg-stil med väldigt ljus eller mörk stil lura fotografen att exponeringskompensera (man har ju alltid en jpg-stil vald, även om man sedan bara jobbar med raw). Trots att raw-filen kanske är rätt exponerad.
    Dags att synas snart, eller hur?

    • http://www.carlbomfoto.se/ Danne

      Jag kan när du kan, mer eller mindre :)

      Är det verkligen så att den tar hänsyn till jpg-inställningar om man enbart kör i RAW? Direkt i kameran nu alltså.

    • http://www.carlbomfoto.se/ Danne

      Jag kan när du kan, mer eller mindre :)

      Är det verkligen så att den tar hänsyn till jpg-inställningar om man enbart kör i RAW? Direkt i kameran nu alltså.

  • http://www.facebook.com/people/Karl-Gaffron/100001480563569 Karl Gaffron

    För att kunna tillgodogöra sig av den här tekniken på fältet krävs dock att du har en bra display på din kamera, så att du kan jämföra bilden med utfallet i histogrammet.
    LCD-n på min 5D har 230.000 pixlar och min7D 920.000 pixlar.
    Min erfarenhet är att en förskjutning av histogrammet åt endera hållet är svårläst genom ex 5D-s LCD då du inte kan bedöma om himlen är urfrätt eller ej.

    • http://www.carlbomfoto.se/ Danne

      Hej Karl,

      Jag ser inte hur antalet pixlar i displayen bak på kameran skulle kunna påverka hur man tyder histogrammet? Antingen så håller sig informationen i histogrammet innanför ramarna eller inte. Exponeringsmässigt.

      Detta bör i min värld vara densamma oavsett om du kollar på displayen på en Nikon D40 eller en Canon 7D.

      Rätta mig gärna om jag har fel.

      • http://www.facebook.com/people/Karl-Gaffron/100001480563569 Karl Gaffron

        Hej Danne, jag varken kan eller vill rätta dig, men jag vill ger uttryck för dom hjärnspöken som uppstår när man tex i canons ZoomBrowser förhandstittar på raw bilder med snygga kurvor i läsarens histofält, när man sen öppnar i canons DPP och markerar (visning av hög & lågdagar) får man en fingervisning om att kamerans visning av kurvorna inte stämmer, i kamerans histogram kan du inte se dom urfrätta crom detaljerna på mc-en tex som du har med i din tutorial men dom framträder klart i råconverteraren. Vad jag syftade på är att med en högupplöst display så kan jag göra en gämförelse med histogramets sticklingar och se var problemet låg. Då kan jag justera exponeringen upp eller ner cromdetaljer på mörka fordon är svåra objekt och därför kan man inte bara stirra sig blind på histogrammet, i dom här lägena kanske ett filter är nödvändigt, eller att flytta föremålet så att man får ett bättre omgivande ljus o.s.v

-